教育部
」 教育部 學校 老師 醫學系 高中生
醫學生增額政院否決但藥學系名額卻連年增 基層藥師抗議雙標
醫界近日大力反彈教育部打破行之有年的1300名員額總量管制，痛批教育部虛構計算邏輯，揚言走上街頭抗議，驚動行政院長卓榮泰親自主持醫學生名額爭議協調會，衛福部、教育部最後維持醫學系學生總名額1300人不變，醫師公會全國聯合會隨即宣布取消抗議記者會，發出聲明，對政院高度肯定且由衷感謝。不過，中華民國基層藥師協會卻發現，相較於醫學系招生名額牢牢被控管，但藥學系招生名額卻是連年持續增加，繼去年慈濟醫學院增招30個名額，剛剛公布的國防醫學院藥學系 114 學年度招生名額又暴增，引發基層藥師協會強烈不滿，要求政府不應「雙標」對待醫系與藥學系，高喊「藥學系學生及藥師不是空氣」，並要求立即管控藥學系招生總額，如果國防醫學院藥學系要增招，其它大學藥學系就應配合減招。中華民國基層藥師協會理事長沈采穎指出，從102 學年度起，國防醫學院藥學系招生名額由原本的 10 位成長至 113 學年度的 19 位，今年（114 學年度）更一口氣大幅增加至 28 位，暴增近3 倍，藥師界連年向政府表達反對，卻沒有見到教育部配合減招其他藥學校系名額。沈采穎說，藥師界早在民國111年就反對藥學系招生名額放寬，當年民進黨黨團總召柯建銘還在立院主持協調會，承諾全國藥學生總額是1026人，全國藥師協會聯合會還曾經公開感謝「柯總召」維持藥學系招生總額，沒想到如今卻已經是1148人，已每年增加至100多人。他表示，教育部曾在 103年 9月承諾，在調整藥學系招生人數前，將徵詢藥師公會與各界專業意見，並建立協商平台。但是，今年藥學系招生名額再度增加卻毫無預警，完全背離原有承諾，形同將藥師團體的意見當作空氣。沈采穎表示，衛福部委託國衛院執行的《藥事人力發展評估計畫》，在 114 年公布的報告明確指出，目前整體而言並無藥事人力短缺的問題。我國藥師人力供給已遠其實已經遠高於國際平均。此外，根據 2020 年 OECD經濟合作發展組織統計，各會員國平均每萬人有8.6位藥師，而我國目前卻已經高達13 位，凸顯藥師並不缺乏，反而可能過剩。基層藥師協會因此強烈要求，教育部、衛福部與國防部應立刻通盤檢討藥學生名額分配機制，全面檢視各校招生配額，避免不當增額破壞藥師人力市場平衡，請執政當局堅守當年協議，維持藥學系總招生名額在 1172人（不含114學年增額9名），以保障民眾用藥安全與藥師專業發展。
個資外洩頻爆！教育部瞄準「5大教育機構」出手查了
個資外洩事件頻傳，為落實資訊安全保護個資，教育部特別針對與民眾接觸頻繁的單位包括私立學校、幼兒園、補習班、課後照顧中心，以及運動與體育團體等，辦理個資保護查核，希望透過查核機制，能夠及早發現潛在資安問題，協助單位即時改進，強化資料管理制度、降低風險。各類教育服務機構越來越仰賴資訊系統，個人資料在不同單位間流通的頻率也明顯提高，教育部從112年起持續推動「個資行政檢查作業」。114年度的查核作業自今年5月起展開，預計進行至10月，透過書面審查與實地走訪的方式，協助各級教育機構檢視並加強資料保護措施，讓民眾在提供個資時能更放心、更安心。教育部此次查核重點包括，各事業是否已建立並確實執行個資安全維護計畫，是否於蒐集、處理、利用、保存與刪除等各個環節，符合《個人資料保護法》規定，以及內部是否具備妥善的流程與保護機制。透過查核機制，期能及早發現潛在資安問題，協助單位即時改進，強化資料管理制度、降低風險。教育部表示，查核完成後將依據查核結果要求相關單位限期完成改善，並定期召開檢討會議，滾動修正查核重點與策略，持續強化教育機構的個資保護能力。除查核工作，教育部也積極提供多元的教育訓練課程，幫助各單位工作人員更加了解個資相關法規，並熟悉正確的處理流程，讓「保護個資」不只是制度要求，更能落實到實際操作的每一個環節中。教育部也提醒各事業應定期自我檢視、投入資源進行強化內部教育訓練與制度。未來將依據實務執行情形，滾動式調整查核策略，持續協助教育相關單位因應不同資安挑戰並守護資料安全，共同打造更安心、更值得信賴的學習與服務環境。
跨性別選手參賽引發爭議 賓州大學與教育部達成協議「禁止參加女子賽事」
賓夕法尼亞大學（University of Pennsylvania）因為跨性別游泳選手湯瑪斯（Lia Thomas）而被捲入爭議事件中。目前該校已與美國教育部達成協議，決定禁止跨性別運動員參加女子項目，並承諾更新2021年至2022年賽季所創紀錄，以釐清「若依照當前參賽資格規範，紀錄該歸屬於誰」。但是否會刪除湯瑪斯個人的紀錄，校方未予說明。根據《美國廣播公司》報導指出，這起事件起源於一項聯邦對賓州大學的民權調查，重點在於該校是否違反了《第九章》（Title IX）規定。這條1972年通過的法律明訂，任何接受聯邦資助的教育計畫不得基於性別進行歧視。而川普政府在調查期間，一度暫停了對該校高達1.75億美元的聯邦撥款。協議內容也反映出川普（Donald Trump）上任後對跨性別運動員的政策方向。川普在就任數日內便簽署行政命令，明確反對跨性別女性參加女子賽事。美國教育部長麥馬洪（Linda McMahon）表示，這項行政命令是川普推動「保護女子體育」努力的成果之一「感謝川普總統的領導，賓州大學已承認其過去政策的不當，並保證將保障女性運動員的競爭權益。」雖然賓州大學過去政策是根據全國大學體育協會（NCAA）當時的標準所訂，但校方也坦言，這些規範確實對部分學生構成不利。校方在聲明中向受影響學生表達歉意，並強調會更審慎處理類似情形。報導中提到，湯瑪斯曾在2022年3月創下歷史紀錄，成為首位贏得全美大學體育冠軍的跨性別選手。在此之前，她曾代表該校男子游泳隊出賽三個賽季，並自2019年起接受激素治療。雖然她已自賓州大學畢業，未來不再參賽，但她的名字仍深植於這場激辯核心。針對外界質疑她是否藉變性取得體育優勢，湯瑪斯曾在接受《ESPN》與《ABC》訪問時表示「我並不是為了勝利才轉換性別，而是為了成為真正的自己，為了快樂。」但在嘗試重返競技場的過程中，湯瑪斯屢屢受挫。2023年，湯瑪斯向瑞士的國際體育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport）提起訴訟，要求恢復參加女子賽事的權利，最終遭到駁回。這起事件也引發LGBT權益團體「人權運動」（Human Rights Campaign）的強烈批評。發言人沃夫（Brandon Wolf）表示，政府不該以跨性別者為代罪羔羊，也不應干涉獨立機構的決定「我們需要的是一個真正關心所有學生能否茁壯成長的白宮，而不是讓他們生活更艱難的政權。」目前，賓州大學雖未明言是否會將湯瑪斯的名字從紀錄中移除，但政策轉向「以生理性別為基礎」的立場已十分明確。教育部也強調，該校必須完全遵循川普總統所頒布的相關行政命令，作為換取撥款恢復與停止調查的條件之一。
熱浪襲擊！歐洲多國成「高溫煉獄」 西義兩國3人不幸身死
在極端熱浪席捲整個歐洲之際，歐洲多國可以說是高溫頻傳，災害事件也是不斷發生。由於氣候極度炎熱，義大利北部工業重鎮倫巴底（Lombardy）與艾米利亞-羅馬涅（Emilia-Romagna），到南方的卡拉布里亞（Calabria）與西西里島（Sicily），共11個地區已在近幾天內陸續發布相關禁令，禁止民眾在每日中午12時30分至下午4時之間於戶外工作。根據《衛報》報導指出，義大利之所以會有如此反應，主要是6月30日當天，一名47歲建築工人哈賈姆（Brahim Ait El Hajjam）在靠近波隆那（Bologna）的一處工地上倒地身亡，引發工會要求政府立即介入，並推動對戶外工作的限制。而在1日當天，在維琴察（Vicenza）附近的另一處建案，又有2名工人因高溫不適，其中一人甚至陷入昏迷。當地勞工團體CGIL波隆那（CGIL Bologna）與Fillea CGIL也發聲呼籲企業「將勞工安全置於絕對優先」，並警告氣候變遷已明顯惡化戶外勞動條件。這次的熱浪不僅影響義大利，整個歐洲都陷入高溫煉獄。西班牙與葡萄牙分別測得6月歷史新高的氣溫，西班牙安達盧西亞（Andalucía）韋爾瓦省飆上46度，葡萄牙埃武拉區（Évora）的莫拉鎮（Mora）更達46.6度。西班牙國家氣象局（Aemet）指出，2025年6月平均氣溫高達23.6度，比2017年紀錄高出0.8度，更比1991年至2020年間的平均值高出3.5度。法國同樣也沒有倖免，法國全境已有1,896所學校因應熱浪全面或部分停課。巴黎甚至進入最高熱浪警戒，家長被勸導讓孩子在1日、2日留在家中，特魯瓦（Troyes）與默倫（Melun）更是全面關閉學校。由於大多數學校建築隔熱效果差，教育部已著手與地方政府協調改善設施。觀光景點同樣也遭受熱浪襲擊，巴黎的艾菲爾鐵塔（Eiffel Tower）頂層因預測氣溫將達38度而封閉；布魯塞爾（Brussels）的原子塔（Atomium）亦提前關閉。在德國，氣象機構將熱浪命名為「貝蒂娜」（Bettina），預計2日將籠罩大半國境，氣溫上看40度。西班牙自治區加泰隆尼亞（Catalonia）塔拉戈納省（Tarragona），日前一名男童被發現在車內疑似中暑身亡。義大利巴勒摩（Palermo）也傳出，一名有心臟病史的53歲婦人在街頭昏倒過世。與此同時，熱浪還助長野火蔓延。土耳其林業部長尤馬克勒（İbrahim Yumaklı）表示，當地消防人員近日已撲滅263起火災。撒丁島（Sardinia）與西西里島等地也傳出火災，義大利與法國持續與火勢搏鬥。此外，強風與極端天氣也重創交通，法國國營鐵路公司SNCF已暫停法義之間的列車服務數日，奧斯塔山谷（Aosta Valley）科涅（Cogne）小鎮更因山崩完全與外界隔絕。
北市教師人力短缺 教育局續爭首都加給
台北市長年面臨教師人力嚴重短缺，近3年每年缺額均超過1800人，教師面對高物價與工作壓力難留任，北市教育局2月曾向中央爭取「首都加給」，提出各縣市最低生活費差異，作為加給依據，但遭教育部回絕，北市議員曾獻瑩建議教育局盤點教育現場壓力，提出數據與指標重新提案。教育局回應，近期將再次向中央重申留任困難爭取加給。教育局今年2月曾發函教育部，提出「各縣市最低生活費」差異，證實台北生活成本顯著高於其他縣市，作為加給建議依據，行政院人事總處以「目前尚無依都會地區特性做評核的適當指標」、「恐引發其他縣市比照而大幅增加財政負擔」為由，否決加給提案。曾獻瑩指出，北市警察局曾5度函報中央，最終成功爭取加給，在2015年開始領有「首都警察勤務加給」，他認為關鍵在於提出具體勤務壓力數據與全國比較，因此除了物價外，教育局更應盤點教育現場實況，提出具體數據與合理指標，推動合理加給機制。全國代理暨代課教師產業工會理事長黃湘仙分析，北市教師短缺成因之一，與高昂生活成本密切相關，建議市府可提供租屋補貼，透過具體而有彈性的支持機制，協助教師穩定在地教學。國教行動聯盟常務理事、台北市教師會前理事長張文昌則指出，北市許多教師因長期受房價所困，需跨縣市移動，每日通勤時間不亞於偏遠地區教師，此外北市部分學校師資流動率偏高、人力不穩，教育局應據實盤點、建構北市教育現場壓力指標，作為重新提案重要依據。教育局回應，教學現場工作複雜性難透過單一指標衡量，又由於北北基桃生活圈已經形成，行政院認為首都加給難有具體指標，呼籲中央盡快整合跨縣市意見，開會共同研議。教育局強調，近期將再次向中央重申北市教師留任困難，積極爭取加給，同時衡量財政狀況，持續研議適度提高獲獎者獎金額度，提高績優教師實質所得，吸引優秀教師至北市服務。
催生原住民棒壘球教練計畫 陳瑩：今年經費破億元
立委陳瑩陳瑩今（1）日參加原住民教練每年一度的研習營，由於她之前爭取為原鄉學校棒球隊聘請教練的計劃，今年補助學校聘請教練人數已達145人，人事經費「破億元」，她今天也徵詢教練教學現場遇到的問題，作為計畫調整精進的參考。由政府補助原鄉學校聘請專業原住民籍棒球教練，最早始於2013年，由原民會規劃執行，當時經費有限，僅有16個名額、約7百萬元。陳瑩指出，原住民在棒球領域中培育出許多家喻戶曉的球星，但原鄉基礎棒球發展長期缺乏資源，過去許多原鄉學校的棒球隊，根本沒有經費聘請專業教練指導球員，因此她在2020年成功爭取「原住民棒壘球教練計畫」。據了解，原本的計畫規定，球隊原住民球員數須達半數以上，且僅限原鄉學校申請，經協調爭取下，「原住民棒壘球教練計畫」改由教育部體育署接手，不僅放寬原住民球員比例門檻，改為只要達一定人數即可，補助學校的名額也不再設限；同時大幅提高教練薪資待遇，隨軍公教調整。過去原民會經費受限，教練薪資僅有3萬元左右，現在教練待遇會隨年資調整，也有晉級制度，待遇從3.7萬至6.1萬元間。陳瑩表示，很多退役球員離開球場後，最希望的工作就是回到球場指導球員，他們希望將所學傳承給年輕選手，讓下一代球員有機會發光發熱。這項計畫目前提供145個教練職缺，讓上千名球員受惠。「原住民棒壘球教練計畫」帶來的最大效益有兩方面：除了提升基礎棒球教練的師資外，也提供上百位原住民籍退役球員擔任教練的機會。「原住民棒壘球教練計畫」2018年由原民會主辦時，教練數只有25位，總經費只有1700萬元，自2020年由體育署接手後，成效穩定成長：2021年補助教練人數達70位、2022年103位、2023年131位、2024年135位，今年達145位，人事經費達1億5百萬元；另每支球隊補助15萬元業務費，總經費約1.3億元。陳瑩表示，「這項計畫自體育署承辦以來，不論在教練聘用人數或預算規模，是過去的五倍之多。希望透過此計畫，同時照顧原住民球員與原住民棒球教練！」
校園瞎搞2／校事會議吹匿名檢舉妖風 行家批鄉愿校長推良師殉葬
「校事會議」上路滿周年已讓教師人心惶惶，因為沒有究責年限，讓資深老師更是惴惴不安，憂心說錯一句話、少做什麼事就會淪為校事會議戰犯。行家直言，除了「調查人才庫」中部分有心人組成有罪推定調查團狠撈調查費外，關鍵還是多數校長怕事沒擔當，美其名「中立」卻把大小投訴全往外推，眼睜睜把不少優良老師「活活整死」，實在罪孽。全名為《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》中規定，學校只要接獲檢舉或知悉教師疑似有損及被害人（學生）的學習權、受教育權、身體自主權、人格發展權及其他權利時，「得」依校事會議決議，適當調整行為人（教師）課務或行政兼職。然而不少校事會議「苦主」教師同聲批評，就是這個「得」字讓校長權力無限膨脹，不少校長宣稱基於公平起見，避免過去外界批評的「師師相護」，因此所有投訴案都訴諸校事會議，而校事會議啟動前，同步需進行先前調查工作，這時必須遴聘教育部「調查人才庫」中的「專家」來調查，期間有罪推定、不正問訊亂象滿天飛，北、中、南各地上百位苦主已連聲抗議。儘管目前教育環境險峻，「校長」一職仍被不少教職人員視為家族榮譽，而校長的性格也與校務發展息息相關。圖為2024台北市新任校長聯合就職典禮，非當事人。（圖／報系資料照）校事會議苦主之一的阿愷（化名）便激動直指，校事會議詭異之處其實有三：首先，「匿名」檢舉竟可成案，已違背《行政程序法》中的「具名檢舉」才需處理原則；第二，由於校長「球員兼裁判」可從人才庫中自由選聘調查者，「但地院院長能指名承審法官的嗎」；最後，校事會議不像「刑事訴訟法」、「民事訴訟法」般有嚴謹程序規範，不服會議結論要申訴時，該去哪申訴都沒個明確規範，這種「拐瓜劣棗」拼裝成的調查報告，居然能具體建議教師「滾蛋」，實在不可思議。一名北部資深學務主任就批評，這類調查美其名是「外聘中立人士」，但源頭根本是校長從人才庫找的，來的根本是校長意志的橡皮圖章，有的是幫孫子撈奶粉錢的退休校長、生意慘淡的律師、爽賺公假兼外快社會學者等，當然甘於做校長的打手，還能「吃好逗相報」互相合作，你校的事情聘我處理、我校的案件找你幫忙，互相撈外快，多跑幾場調查，月撈新台幣10萬元輕鬆愉快。他坦言，早年的老師「匪類」甚多，暴力甚至性侵卻混到退休者不少，很多家長童年遭遇過卻求助無門，因此現在動輒對老師「發揮想像力」羅織罪名，其實只是投射自己童年的委屈，若遇到顢頇的校長與好事的老師同僚搧風點火，就慘了！他指出，如今有看同事不爽的檢舉、校長鏟除眼中釘者，更甚至還傳出「職業調查團」賺外快，就是因為匿名舉報成風；一般公家單位遴聘外部專家演講，就連教育部政務次長葉丙辰等級也只能領2,000元，外聘委員居然可以「講沒兩句話」就爽領2,500元，看在多年行政眼中「真的很噁心」，教育部若不明確規定匿名檢舉案一律剔除，「政府就在自毀公信力」。台灣偏鄉教育媒合平台主持人徐慧芯認為不論教育法規怎麼修，一校之長的作風仍攸關校務發展與師生安寧，若校長沒有擔當，恐怕校園亂象不會少。（圖／翻攝自徐慧芯臉書）台灣偏鄉教育媒合平台主持人徐慧芯便指出，一般匿名投訴處理的力道會較和緩，畢竟不必向投訴人負責，如果校長反而「卯起來」大辦特辦，那當然坐實了校內層峰「自導自演」的傳聞。她直言，在人口稠密的市區，確實聽聞一些生意不好的律師勤跑「校事調查」賺審查費。徐慧芯回顧，她過去在一所學校服務時，生教組長拍了學生肩膀，隔天學生竟包了三角巾與阿公衝來校長室飆罵要提告，她心知言過其實，便自掏腰包拿了500元責成護理師陪同學生到衛生所重照X光，再請醫師開了個康復證明，並委婉地「按耐」家長，阿公才悻悻然離去。徐慧芯直言，其實不論政策如何改變，一所學校的核心還是校長，如果真是貪瀆、暴力、性平問題，也輪不到外聘委員，光學校校安就會通報警政與社工處理，但如今多數是「你看了就知道在搞事」的申訴案，多數校長卻沒有擔當過濾，導致認真優良的老師飽受煎熬與折磨，如今教育界充斥尸位素餐的鄉愿校長，如同逼死良師的幫兇。台中教育大學教授陳延興則直言，學校行政人員多數法治觀念薄弱，對於如何啟動調查、學校的把關制度沒有明確觀念，處理程序當然容易有問題，建議教育部要訂有明確的標準作業流程，宣導正式的實施流程與作法問答集，要求申訴者「實名為原則、匿名為例外」，還必須舉出明確的人事時地物，才需要立案進行調查。陳延興感嘆，校事會議機制設計的初衷，其實是為了提升對校園事件的反應效率，保障學生權益，讓問題被釐清，但匿名而釀成濫用，對教師名譽與職涯重大傷害是不可承受，加上頻繁申訴案件影響原本教學，搞得學校烏雲罩頂。他具體建議，每場校事會議調查委員，應由學校教師代表與教育局共同組成遴選小組，選出各事件調查者，避免現行「校長自己找人」落人口實，也能提升調查委員的中立性與公信力，真正落實「調查應超出利害關係人範圍」的原則，才能稍稍重拾老師對「校事會議」的信心。
校園瞎搞1／校事會議年花上億公帑 有罪推定調查團月爽撈六位數外快
去年教育部修法導入高國中小各項糾紛須召開「校事會議」處理，教育部更造冊調查人才庫羅列「外部公正人士」，希望擺脫「黑箱審查」惡名，一年來花了新台幣上億處理霸凌、性平等大小案至少5,000多件，然而全台近百名資深教師站出來聯合控訴校事會議已淪為「國家級霸凌利器」，更驚爆部分外部公正人士無視證據強度，月賺六位數外快，有罪推定就憑心證，教育界已吹起一股白色恐怖妖風。2024年3月，教育部修訂《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》並於隔月上路後，一切校園霸凌、性平等通報，都需聘用外部委員調查，避免校內「師師相護」，調查結果並進一步送「校事會議」議處。而攤開教育部「調查人才庫」資料，羅列了「霸凌」、「性平」等樣態的專業委員，背景不外乎三類人士，社會學者、現職與退休教育工作者、律師等人，個案調查由事發學校校長遴選其中三名專家擔任調查委員，並約詢申請人（原告）、相對人（被告），每名調查者每場約詢可領新台幣2,500元費用，視約談次數與案件複雜度，每宗案件需耗費1至5萬元成本處理，累積費用相當可觀，更排擠了正常教學經費。《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》修訂而生的「校事會議」，原先希望以外部公正人士秉公查案以昭公信，如今卻有部分調查者以「校事會議」調查為財源，每月狠撈新台幣近六位數。圖非當事人。（圖／報系資料照）CTWant調查，自修法以來，教育部直屬148所國立附設中小學中，陸續開了114件校事會議，包括加強研習至解聘不等的懲處方式，其中遭解聘的教師2名；首都台北市197所市立中小學中，則高達998起校事會議；一水之隔的新北市321所市立中小學中，則有約600次校事會議；中部台中市381所市立中小學中，一年來也起了109件校事會議。六都之外，南投縣184所縣屬高國中小，一年來也陸續啟動266件校事會議。一位不願具名的地方教育官員粗估，全台約3,800所公私立中小學中，至少已開了5,000場校事會議，若每場以3萬元平均值計算，每年辦校事會議「兩個億跑不掉」。服務超過20年的彰化縣資深國中老師美珊（化名）就是被懲處的個案，她提到自己被投訴的理由有夠冤，就在一次檢討模擬試卷時，2名學生沒帶考卷，她把餘卷分送下去，下課後卻被投訴，竟然還有一名未帶考卷者沒被顧及，就這樣她捲入「關係霸凌」，開啟一整年調查、說明、報告、申覆的無止盡折磨，二十幾年建立的教學口碑遭抹煞，所有同事的眼神充滿懷疑，沒想到幾名由外來校長、律師組成的「調查團」劈頭就質疑她是霸凌慣犯，外聘委員寫好調查報告並建議處置後，儘管校事會議通過「霸凌成立」被考核會推翻，校長卻發動罕見的「改核權」要求懲處，送講習再進修。美珊直言，說實在的研習也是一種成長，但是被奠基在校長堅持的「霸凌成立」下，這種研習「去了就代表承認霸凌」，一年來每到夜深人靜往往會夢到被調查委員圍剿而驚醒，睡都睡不好甚至考慮求助身心科。桃園市一所公立高校體育校隊教練阿愷（化名）也泣訴，他擔任球隊教練多年，學生多數來自復興區清寒家庭，領有專案獎學金工讀補助，然而考量學生不善理財，過去大多把錢拿去買新鞋、新手機，等到9月開學拿不出錢，只好黯然休學打工去；因此他和幾名教練都先取得家長書面同意代為保管補助費，待9月扣繳註冊費後，餘額全數退還家長。一反《行政程序法》規定，校事會議竟接受匿名者檢舉，讓不少教師人心惶惶，深怕一旁的同事與學生，就是栽贓自己的「細作」。（圖／周志龍攝）然而，2024年阿愷卻被匿名檢舉，稱自己「業務侵占」、「偽造文書」、「使公務員登載不實」等罪，儘管拿出所有家長的書面同意書與繳費、退款領據，2025年元月起還被停職了2個月，原想說摸摸鼻子認了，沒料到案子卻進展到「建請解職」，調查報告中卻歸納出「隔離訪談多名學生竟口徑一致，恐有串供之嫌」，「這怎吞得下去？」阿愷氣得下巴快掉下來說，家長都立了同意書、學生口徑一致，「公正人士」全不採信，還栽贓沒確實執行計畫，這些人完全不看憑證，有罪推定不得不令人質疑三名律師的「反智」報告。阿愷直言，儘管到教評會時有不少成員為自己申冤，但校長只要說「你們有律師懂法律嗎？」，讓教評委也不敢變更調查報告，只好把「建請解職」改裁處「停聘兩年」，如今正在申覆中，自己也如常教學，但看到調查報告文字，竟可說自己是偽造文書、業務侵占，「所以他們放任犯人在學校教書嗎」？他直言行政調查栽贓自己是刑事犯，又不見進一步向地檢署告發，整場調查宛如鬧劇，實在可笑。
學生不實檢舉國中師「上課開黃腔」遭打臉挨告 法院判賠5萬
苗栗一名林姓國中生物教師因遭學生匿名投書教育部，對方指控他在課堂中多次開黃腔、情緒失控甚至爆粗口，導致他蒙受精神痛苦與名譽損失，憤而提告求償。地方法院法官審理後認為，學生檢舉內容部分嚴重失實，未盡合理查證義務，已侵害教師名譽權，判處該名學生賠償5萬元及利息。判決書指出，國中生去年8月底向教育部國教署民意信箱投訴，內容稱林師「長期在課堂開黃腔，每節課數十次」，並聲稱他「情緒不穩，常對學生大吼、爆粗口、摔東西、甩門恐嚇學生」。校方在收到檢舉信後，對林師展開校安通報與性平調查，調查人員隨機訪談6男7女等13名曾上過林師課程的學生，並進一步查閱相關會議與報告。關於林師「是否上課開黃腔」的問題，有8人學生表示從未聽過、5人表示「鮮少發生」，其中1人學生提到林師曾在課程講述女性生產過程時，語氣讓人感到不舒服，但認為未達騷擾或不當言語程度。此外，針對「是否曾有情緒失控或拍桌、吼叫」等情形，有人學生說林師在課堂太吵時會拍打講桌或黑板，3人表示在分組報告表現不佳時會遭到拍桌或斥責，有2人表示幾乎未見此類行為。校園性平會進一步抽樣調查林師任教班級與被告同班學生共5人，調查結果顯示並無證據證明林師有檢舉信中所稱「一節課講數十次黃腔」或「演示性暗示手勢」等行為，多數學生認為講述內容屬課程一部分或普通笑話，委員最終一致認定檢舉內容與實際情況不符，不構成性騷擾。然而，該檢舉信引發學校啟動多次調查，造成林師焦慮、痛苦，對認真課堂管理的他更是精神折磨。林師也認為，學生未經查證即提出嚴重不實指控，對他在生活、職場帶來負面影響，因此依法提起損害賠償訴訟。對此，被告學生透過律師反駁稱，檢舉信內容僅寫「林師」，並未具名，最初校方也決議不受理，即便後續調查鎖定林師，但仍屬主觀判斷。學生更指出，校安通報與性平調查中確有部分學生反映林師上課有拍桌、斥責行為，也有少數人認為其用語讓人不舒服，因此檢舉並非完全無中生有，應屬合理表達關切。此外，學生也認為，該信件內容為教育行政檢舉性質，應受言論自由保障，且信件內容並未廣泛公開，損害影響有限。苗栗地院法官審酌相關證據後指出，該檢舉內容足以特定指向原告，且其中多項嚴重指控未有任何佐證，例如「一節課講數十次黃腔」、「有性暗示手勢」、「長期爆粗口並被模仿」、「午休時間大聲吼叫」等，均查無具體事證。法官認定被告學生未盡合理查證義務，行為已構成名譽侵害，應負損害賠償責任。法官最終考量雙方身分與經濟狀況，認為林師請求的5萬元精神慰撫金屬合理金額，判決學生及法定代理人應賠償林師5萬元並加計年息5%，另須負擔訴訟費用1000元及相應利息，全案仍可上訴。
「醫學系增額」喊卡！ 教育部、衛福部拍板：名額維持不變
教育部於今年6月同意清華大學、中興大學、中山大學等3校的學士後醫學系，從公費生改為自費一般生，且招生名額調增為35名，醫界不滿放寬現有醫學生員額，輿論炸鍋。對此，衛福部、教育部今（30）日上午開會討論，最終達成共識，宣布醫學系學生招生總名額維持1300名現況不變。中華民國基層醫療協會等11個醫師團體，近日發布聯合聲明，質疑教育部當初以公費生名額設系的3校學士後醫學系，從公費生改為自費一般生，且招生名額由原23名調增為35名，更將國防醫學院名額自總量管制忽略不計，形同逾越原有總量管制原則，導致醫學生供給人數從現在的1300人逼近1600人。聲明也強調，為捍衛國民健康守護醫學教育品質，應落實總量管制維持醫學生1300名員額，「醫師人力當前問題，並非人數不足，而是分布不均所致」，並呼籲教育部應儘速邀集衛福部與醫界代表共同研商，確立合理並兼顧醫療服務及醫學教育品質的適當規劃，不得貿然擴增名額。對此，行政院長卓榮泰今日上午親自主持會議，衛福部長邱泰源、教育部長鄭英耀共同參與開會，主要針對醫學系招生名額總量議題進行討論。衛福部醫事司司長劉越萍表示，衛福部的立場一直都與醫師團體相同，認為不該打破1300名的醫學生招生總名額，問題出在教育部的認知落差，誤將2018年牙醫系擴充的名額搞混，但西醫、中醫、牙醫狀況不一樣，不能混為一談。劉越萍說，會議最終達成2項結論，包含醫學系學生招生總名額維持1300名之現況不變，當中也涵蓋教育部及國防部權責核定的名額；醫學系招生名額需經醫學教育會以及全國醫學院校院校長會議討論，獲致共識。而有關清華、中興、中山等三校的學士後醫學系招生問題，仍須等醫學教育會和全國醫學院校院校長會議討論後，才會定案。醫師公會全聯會隨後取消原訂下午2點要召開的記者會，改發聲明強調，守住1300總量制度底線，醫界對行政院即時協調表示高度肯定與由衷感謝。
醫界反彈「放寬學生限額」遭指護飯碗 急診醫曝1事：不寒而慄
中華民國基層醫療協會等11個醫師團體，近日發布聯合聲明表示不滿放寬醫學生員額；教育部則澄清指出，並未超過總量管制的1300名。對此，急診醫師直言，表面看起來醫師確實不夠，似乎擴招是合理選項，但更令人擔憂的是城鄉分布不均、熱門科別集中、人力誘因不足等結構性問題從未真正解決，且最近可能很快就會發生「輿論戰」，令人不寒而慄。臉書粉專「超級白急診醫師」發文指出，非醫療體系的人可能會不知道擴招醫學系為何引發這麼大的反彈，一部分的人甚至會覺得「你們不是缺人嗎？招人有什麼不好」、「醫師反對擴招是為了護自己飯碗」，這種說法熟悉得令人不寒而慄；他坦言，反對的真正問題不是醫師人數，而是整個制度的設計與失衡。他也以韓國為例說明，韓國政府在2006年啟動擴招政策，將每年醫學院招生人數從約2900人提升至超過3400人，同時推出「公費醫學生制度」，要求部分學生畢業後必須到偏鄉服務若干年，以解決偏鄉醫療缺乏問題。雖然當時醫師總數逐年上升，但問題很快浮現，「大多數新進醫師集中在都市與高收入科別，如皮膚科、整形外科，而非急診、小兒科、婦產科或偏鄉。」「超級白急診醫師」直言，基層醫院勞動條件未改善，反而利用「人多」作為壓低待遇與延長工時的藉口，高風險、低回報的科別工作更沉重。因此從2010年起，醫師協會與醫學生團體不斷表達對政策的不滿，批評「公費醫學生偏鄉服務」只是表面治療，無法真正留住人，且整體醫療環境正在惡化。而韓國政府2020年再度提出擴招方案，每年增加300名醫學生，引發大規模醫界抗議，醫學生罷課、拒考國考，住院醫師與實習醫師全面罷工，重點在高壓科別如急診、麻醉、外科；2025年起再次擴招醫學生，每年增加2000人，這項政策立刻點燃了醫界的怒火，2月20日起數千名實習與住院醫師集體辭職、拒絕執行醫療工作，醫學生也再次停課、拒考。「醫界認為醫療體系快崩潰了，訴求的不只是暫緩，而是要求參與制度設計、重建醫療信任機制」，而這場抗爭持續至2025年，政府在這期間雖有釋出談判訊號，甚至提出凍結擴招的折衷方案，但雙方對立並未解除。看回台灣的現狀，「超級白急診醫師」指出，台灣目前每千人約有2.3名醫師，在亞洲地區屬中等偏高，一線發達國家中的位置尚可；但與OECD平均（約3.6至3.7人/千人）相比，仍有約1人／千人的差距，表面上看起來「醫師確實不夠」，擴招似乎是合理選項，但更令人擔憂的是城鄉分布不均、熱門科別集中、人力誘因不足，這些結構性問題從未真正解決。最近台灣也已經出現急診、神經科醫師大量流失的警訊，他說，這不只是人數的問題，而是沒有人願意在該出現的地方、該承擔的崗位上留下來，人才確實需要補足，但若缺乏配套措施與制度性改革，台灣的下場將會與韓國一樣，「醫師變多，問題卻更多。」他強調，擴招應該是制度成熟、誘因完善之後的「順勢而為」，而非對現場問題視而不見的「硬上加硬」。他最後也提到，有一個不太樂觀的預感是「輿論戰可能很快就會發生」，正如韓國當年一樣，當改革從未針對制度本身動手，而是選擇先形塑敵人、製造對立，那麼醫師從公共服務者的角色，就會再次被塑造成特權既得利益者，「當這樣的風向再次席捲社會，醫界與政府的信任會再度破裂，而真正該處理的醫療體系病灶，依然無人面對。」
醫學生總額突破1300人 醫界怒控黑箱決策威脅醫療品質
教育部同意以公費生名額設系的清華、中興、中山3校學士後醫學系，從公費生改為自費一般生，此舉打破行之有年的1300名醫學生總員額，增至每年1600人，引爆醫界怒火，全國29個醫師團體今日將聯合舉行記者會，強調醫界全面反對招生灌水。台北市醫師公會點名行政院，責請教育部立刻暫緩！醫師公會全聯會更揚言，將不惜代價動員所有資源，維護全民醫療。台北市醫師公會理事長洪德仁表示，醫學生名額的爭議源於2022年3校通過公費生學士後醫學系設立，當時全國醫學院院長會議否決，但為了解決醫療缺乏問題，政府硬是通過，當時即可預知公費生計畫結束後，會面臨沒有自費生名額。洪德仁指出，教育部應請衛福部評核，在原有1300名總額限制下，重新調整各校招生名額，讓這3所已投入醫學教育師資和設備的學校，能夠持續提供醫學教育。然而，教育部擅自經「全國醫學院院長聯席會議」決議，知會教育部醫學教育委員會，逕將公費名額改為自費醫學生，招生名額由原23名調增為35名，共105人名額，超過1300人的總量，「這樣做絕對會影響醫學教育及醫療服務品質。」要求行政院緊急協調處理，暫緩此項決定。北市聯醫內科醫師姜冠宇表示，醫療總支出沒有增加的前提下，增加10％的醫師人數，會讓每位醫師平均營收下降10％，屆時為了維持收入和醫院營運，醫師就得看更多的病人、開更多的檢查，不僅導致門診更擁擠，醫師還可能加強推廣自費項目，增加民眾的額外負擔。姜冠宇認為，此舉還會惡化科別失衡，導致更多醫師選擇轉往醫美、皮膚等自費市場較大的科別，而高度依賴健保給付的內、外、婦、兒、急診人力將更加缺乏。醫師公會全聯會理事長周慶明表示，1300名自費醫學生的管制總量，是制度平衡與醫療品質的象徵，現在醫師過勞、偏鄉缺人等問題，是誘因不足與分布失衡，而非人數不足，絕不接受政府任何形式的招生黑箱，否則會不惜代價，動員所有資源與力量，維護全民醫療的最後防線。至於是否走上罷工？周慶明表示，將視教育部和衛福部是否有善意回應，再做決定。
印度私校學費暴漲引抗議潮 學生因拒繳被趕出教室！政府說話了
印度多個城市私立學校最近大幅上調學費，引爆家長抗議潮。這些家長指出，不合理的費用調漲讓家庭預算不堪重負，甚至影響到孩子的受教權，其中德里公立學校體系中的德里公共學校德瓦卡分校（Delhi Public School Dwarka，實為私校）一名14歲學生因家長拒繳調漲後的學費，被當場趕出教室、遣返回家，引發關注。《BBC》報導，該名學生阿迪亞（Aaditya Mattey）原訂於5月9日參加英語考試，但他進入教室不到5分鐘即被學校安排的保全與人員請出，隨後就與數名學生一同搭上校車被送返家。他的父親迪維亞（Divya Mattey）表示，阿迪提亞的名字在他拒繳新學費後即被學校從學籍名單中刪除，他身為父親，指控這次漲價未經授權且毫無預警，並控訴校方對學生實施不當對待。馬特指出，兒子2020年的學費為9萬3400盧比（約新台幣3.1萬元），但到了2025至2026學年度，金額已翻倍至18萬9096盧比（約新台幣6.4萬元）。馬特強調，自己與數十名家長已對學校提起訴訟，控告學校違法除名、騷擾家庭。他進一步說，「我們從沒想過一所這樣規模的學校竟會這樣對待孩子，把他們趕出教室、派人看守、讓他們好幾天坐在圖書館。」《印度快報》報導，DPS校方在法庭上表示，校方沒有法律義務保留未繳費學生的學籍，並聲稱自己在去年虧損4.9億盧比（約新台幣16.7億元），才不得不調漲學費。《BBC》致電與電郵詢問該校與「德里公立學校協會（DPS Society）」均未獲回覆。不過，校方網站上的公告則指控「少數家長」散播「關於學費結構的錯誤和惡意資訊」，試圖「誤導大眾並製造混亂」。事實上，印度多地自4月以來陸續傳出家長不滿私校無預警大幅漲價的抗議聲浪，包括德里、浦納到海德拉巴。《BBC》指出，德里公立學校部分分校雖在政府用地上營運，但仍屬私立體系，依法須事前取得德里教育局（DoE）核准才能調漲學費，並需保留25%名額給經濟弱勢學生，以換取租金補貼。部分學校曾在法院及對家長說明時，針對對於學費調漲理由表示，通膨、教職員薪資調升、政府對弱勢學生補助延遲、以及設施升級等支出壓力，導致營運困難，因此才有學費漲價需求。《BBC》指出，印度目前並無全國性私校費用監管制度，各邦自行訂立規範。例如馬哈拉什特拉邦允許2年調漲15%，但若25%家長反對則須政府申請審核；卡納塔卡邦每年可調漲10%，但須提出帳務佐證。然而政策執行力薄弱，有關學費的相關訴訟常歷時多年，幾乎無法及時為家庭提供救濟。有家長表示，他們願意依照官方核准標準繳費，卻遭學校退回支票不予接受。另一名家長則透露，家庭原本就已吃緊的家庭預算，為了支付學費幾乎被逼到破產邊緣。德里政府為了回應家長訴求，於6月10日通過《2025 年德里學校教育（學費制定和管理透明度）條例》（Delhi School Education (Transparency in Fixation and Regulation of Fees) Ordinance, 2025），目前正等待總督核可成為法令。教育部長阿希什蘇德（Ashish Sood）表示，該法將強化對私校學費的監管。但數百名家長上週末仍上街抗議，要求政府納入民意，以提高法案透明度。「全民正義」團體秘書長、最高法院律師希卡夏爾馬巴加（Shikha Sharma Bagga）呼籲政府落實學校財務的年度稽核，讓家長知道自己付的錢用在哪裡。最後，儘管媒體報導指出DPS已同意恢復遭除名學生學籍，阿迪提亞的父親迪維亞仍說，「學校雖有釋出善意，但到目前為止，我孩子的名字仍未回到名冊上，也沒收到任何作業。」迪維亞感嘆，「我的兒子才14歲，他應該專心讀書，而不是整天擔心自己明天能不能進教室上課。」
醫學生招生總量爆增！醫界怒轟政院擅增名額「影響醫療品質」 籲先暫緩進行協調
教育部6月同意以公費生名額設系的清華、中興、中山3校學士後醫學系，從公費生改為自費一般生，招生名額由原23名調增為35名，並將國防醫學系自總量管制忽略不計，此舉讓行之有年的1300名員額，增至1600人，引爆醫界怒火，台北市醫師公會今天（29日）點名行政院，要求政院緊急處理，儘速暫緩！台北市醫師公會理事長洪德仁表示，這次三所大醫學系醫學生名額的爭議，源於2022年3校通過公費生學士後醫學系設立，當時全國醫學院院長會議被否決，但當時為了解決偏鄉醫療缺乏問題，政府硬是通過。他認為，既然當時用公費生給予名額招考，應該要預知幾年後公費生計畫結束後，就會面臨沒有自費醫學生名額問題。教育部應主動邀集衛福部評核，在1300名總額限制條件中，重新調整各校招生名額，讓這3所已投入醫學教育師資和設備的學校，能夠持續提供醫學教育。然而，洪德仁表示，現在教育部沒有依照正常的程序，擅自經由「全國醫學院院長聯席會議」討論及決議，並知會教育部醫學教育委員會，直接將公費名額，改為自費醫學生，並增額為各校35人，共105人名額，超過1300人的總量，才造成爭議，「這樣做絕對會影響醫學教育及醫療服務品質。」台北市醫師公會因此發文，建請行政院緊急協調處理，了解真相，盡速裁定暫緩此項決定，責請教育部召開「全國醫學院院長聯席會議」，邀請衛生福利部、醫師公會等討論，依據各校醫學教育品質，在1300人總額中，做適當調整，提撥名額給予這3所學校，完備相關行政程序，讓這三所學校可以持續提供醫學教育。北市醫師公會表示，必要時，建請國家發展委員會依據未來人口變化、少子化、高齡化、失能狀況趨勢，研析未來醫師及相關醫事人員需求，作為未來醫學生總量管制的依據，讓醫師養成的教、考、訓，更加合理化。
頭頂北大、牛津名校光環 頂尖學霸淪外送員：工作都差不多
大陸男子丁遠昭頭頂北大、牛津、南洋理工等名校光環，卻因為失業在新加坡當外送員。丁遠昭說，「外送是正經工作，能讓我堂堂正正養活自己。」他坦言，「每份工作都差不多」。丁遠昭秀外送收入截圖。丁遠昭是一名頂尖學霸，他是清華化學工程學士、北大能源與資源工程碩士、南洋理工生物學博士、牛津生物多樣性碩士，最後在新加坡國立大學當博士後研究員。在一般的認知下，他畢業後本來要進研究機構或教職，但去年3月，他的研究員合約到期後沒被續約，加上投履歷沒消息，於是他成為全職外送員，每天跑11到12小時，收入250-500人民幣（約新台幣811元到2028元）。據悉，新加坡外送員收入不差，丁遠昭甚至一天最多能賺1400元人民幣（約新台幣5680元）。消息一出，有網友批他浪費教育資源，也有人反思讀書沒有用。丁遠昭說，「外送是正經工作，能讓我堂堂正正養活自己。」丁遠昭在影片中分享，他2004年參加高考拿近700分（滿分750分），而為了證實學歷，他也秀清華大學奬學金證書。但有網友發現，丁遠昭的帳號是「教育部落客」，而且影片在高考期間發布，疑似要炒流量，也有人表示，他用學歷反差博眼球，或是要靠外送為之後鋪路。
學生騎自行車上學意外頻傳！專家籲：發放「預備駕照」才能上路
隨公共自行車普及，六都學生5年來騎自行車上下學發生交通事故件數與受傷人數逐年增加，教育部雖頒布模組課程推動交通安全教育，卻由各縣市自由發揮、也無考核機制。台灣交通安全協會會長陳宏益認為，課程要制定一致內容，較好檢視教學成果，也應讓學生接受騎乘自行車基本用路訓練，由學校或警務單位發放「預備駕照」才可上路。以北市為例，國小生騎自行車上學人數比例從2021年0.59％到2024年增至1.49％，教育局也依據教育部頒布「交通安全5階段課程模組」，對國小高年級、國中生分別設計「安全騎乘自行車」及「防範自行車事故傷害及交通法規」課程，並依教育部輔導訪視指標檢核，定期至各校審視實施概況。桃園市教育局則自2009年率全國之先，國中生騎單車上學要先通過駕照考試，除須上6小時安全教育課程還得筆試、實地測驗，過關才能上路。高雄市教育局也從2020年起推動各校自行車安全駕駛訓練班計畫，引導學校將交通安全教育納入學年課程，另補助學校自主規畫研習課程，設計教學活動、改善通學環境，運用教育部課程模組教材培育交安幼苗及師資。但據統計，六都7歲至18歲學生於上午7時至9時、下午3時至5時上下學時段，騎自行車交通事故件數和受傷人數逐年增加。今年2月北市即有12歲學童騎自行車上學時，在民生東路紅燈違規穿越行人穿越道遭撞致左腳擦挫傷。北市民權國小學務主任張玉欣直言，學校雖已安排課程，但難以評斷學生的道路危險感知能力，不建議學生把自行車當通學工具；該校家長會長江怡德也不贊成學童騎自行車，即使高年級學童騎乘YouBike也因身高不足，增加危險性。北市福安國中校長教務主任許尤美則指出，大部分交安課程都只能利用社團課，盼教育局提供經費豐富課程內容，增加教學深度。陳宏益說，學童若未養成正確思考模式、使用習慣，長大騎機車或開車恐成為交安破口，這是中央、地方要面對的國安問題。應制定一致內容的課程，較好檢視教學成果，再由學校或警務單位發放「預備駕照」（臨時道路使用證），通過基本用路訓練的學童才可上路。他強調，學會「騎」自行車只是技巧，所有學童都須懂得在瞬息萬變的環境中保護自己，這是不分年齡的必修學分。
放寬醫學生員額！醫界憂重蹈南韓覆轍 衛福部長回應了
教育部今年6月同意以公費生名額設系的清華、中興、中山3校學士後醫學系，從公費生改為自費一般生，招生名額由原23名調增為35名，並將國防醫學系自總量管制忽略不計，醫界擔心此舉將打破行之有年的1300名員額，重蹈南韓醫師罷工的覆轍。衛福部長邱泰源說，台灣的醫師在醫學教育、醫療信念都是秉持以人民健康為優先，應跟南韓不一樣，政府會努力協調，做圓滿的處理。台北市、新北市、台南市、基隆市、桃園市、宜蘭縣、新竹市醫師公會，連同台灣家庭醫學醫學會、中華民國基層醫療協會、中華民國基層醫師協會、中華民國診所協會全國聯合會理事長聯合發出聲明，呼籲捍衛國民健康，守護醫學教育品質落實，維持醫學生1300名員額。邱泰源表示，醫學生名額這個牽涉到醫療教育的品質、整個健康照護體系怎麼樣來強化，一直都是醫界很重視的。衛福部多年來一直對這個名額非常的用心在研議，國衛院也曾經研議，以衛福部的立場，我們長久以來就是遵守1300的名額，到現在也沒有變。這牽涉到醫療品質、醫學教育的品質、健康照護品質的維繫，在幾年前，所有的醫學院的校長也有共識。「台灣醫學生是沒有患寡，是患不均」，邱泰源說，衛福部當然希望如何把現在所擁有的醫事人力，以及未來培育的醫事人力進行合理的分配，不管是在地區、科別的，都會以人民的需求、國家的發展為目標來規劃。產生這樣的爭議，醫界也有相當強烈的意見，政府會跟醫界協調，做圓滿的處理。對於台灣是否會步南韓後塵，出現醫師罷工？邱泰源表示，他擔任過醫師公會全聯會理事長多年，台灣的醫師基本上從醫學的教育、醫療的信念都是秉持以人民健康為優先，努力在跟政府配合改善職業的環境。他認為，台灣的醫師應該跟韓國會不一樣，但還是要努力，政府還是有責任改善所有醫事人員的職業環境。
教育部修正教師聘任辦法 代理教師看「年資」調整薪資
教育部近日正式公告「臺教授國部字第1145502437A號」，修正《高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法》，新增第16條第3項條文，明定合格代理教師的工作年資，只要單次聘期超過3個月、累積滿1年，即可提敘1級薪資，比照專任教師辦理。全國代理暨代課教師產業工會今日表示，這是為全台代理教師爭取遲來卻關鍵的尊嚴與保障。全國代理暨代課教師產業工會提到，這項修法首度明文將代理教師納入《教師待遇條例》第9條年資採計機制，終結長年「做再久也不調薪」的結構性不公，為全台代理教師爭取遲來卻關鍵的尊嚴與保障，而合格代理教師年資提敘比照專任教師處理，有助保障制度化、待遇合理化。全國代理暨代課教師產業工會指出，這場改革歷經8年努力，張凱翔老師於106年提起行政訴訟、106年起開始走申訴至108年正式聲請釋憲，於工會成立第一年112年1月憲法法庭正式受理，112年2月工會聲請擔任法庭之友，113年3月言詞辯論，113年08月宣判違憲，法院限期1年內修法，如今終於迎來制度改正。這是對過去不正義的回應，也是對未來教育勞動環境的一次結構性修補。全國代理暨代課教師產業工會認為，在少子化與教育人力流動加劇的背景下，保障代理教師合理待遇，正是穩定教育現場、留任優秀師資的關鍵。年資提敘制度的建立，有助於形成穩健的人力網絡，避免制度性歧視與人才外流。全國代理暨代課教師產業工會已掌握以下縣市將落實執行，其中包含高雄市、 新北市、 彰化縣。團隊未來也將持續追蹤全國執行情況，並呼籲各地方政府儘速公告配套與執行方式，讓修法成果真正落實在第一線教育現場。全國代理暨代課教師產業工會強調，歡迎各地教育局處與團隊主動聯繫，共同確保新制平穩上路、教師權益不留死角，並感謝憲法法庭15位大法官的判決。
醫學生員額爭議！ 教育部澄清「未另闢名額」：沒有突破總量管制
國內醫學生總量管制以1300名員額為準，教育部同意清華大學、中興大學與中山大學等3校學士後醫學系6月起將公費生改為自費一般生，且招生名額由原本23名增至35名，不只引發醫界反彈，也被衛福部開嗆反對。教育部今日再發布新聞稿強調，本次調整是在制度規範與既定總量內進行，並經衛福部函復同意辦理。衛福部長邱泰源今天對此強調，醫界表達強烈意見，站在政府立場將努力與教育部、醫界協調，台灣醫師不患寡、患不均，衛福部長久以來，立場均為「堅守醫學生1300名額上限」。教育部今日發布新聞稿嚴正澄清，不過聲明與昨天提供給媒體的大同小異，內容幾乎沒有差異，重點為在文內強調醫學系招生總量自87年起即依法管制，至今未曾放寬、未曾擴招，也無所謂「繞道招生」之情事。本次調整是在制度規範與既定總量內進行，並經衛福部函復同意辦理教育部說，核配的醫學系招生名額始終嚴守1300人總量，並未另闢名額，亦未突破總量管制。為維護學生受教權益及延續既有資源投入，在不逾教育部權責1300名總量原則下，並依衛福部函復內容，依法辦理轉型調整作業。
清華中興中山醫學系擴招惹議 醫界憂「重演韓國醫師大罷工」
國內醫學生總量管制以1300名員額為準，教育部同意清華大學、中興大學與中山大學等3校的學士後醫學系，6月起將公費生改為自費一般生，且招生名額由原本的23名增至35名，此舉引發醫界反彈，憂心將對醫療體系和醫學教育品質造成重大影響，也提到韓國醫生大罷工事件應引以為鑑。教育部回應，3校生源非一般高中生，不影響其他大學醫學系招生。衛福部則反對，更直言「不知道教育部新增105個自費名額，怎麼生出來的！」韓國醫界不滿醫學院擴招，去年2月底爆發醫生集體罷工，政府這麼做，主要是韓國醫生年齡上升，且預計2035年全國至少將出現1萬5000個醫師人力缺口，因此時任韓國總統尹錫悅決定，每年多招2000名醫學院新生，不過韓國醫師團體堅決不接受政府作法，因此爆發衝突，當時甚至許多醫生集體辭職，大批醫學院學生也罷課並休學。爭議爆發迄今雖已超過1年，事件未完全落幕，不過韓國政府在4月17日公布2026學年度醫學院招生人數，招生回歸去年增招前水準，最終仍讓步。這次教育部增加3校學士後醫學系招生名額，也引發國內醫界不滿，基層醫師團體認為，將使今年醫學生供給人數逼近1600人，更直指「韓國殷鑑不遠，台灣不容重蹈覆轍。」不過外界則是好奇，教育部對醫學生「總量計算基準」是否鬆綁？教育部說明，3校配合衛福部「重點科別培育公費醫師制度計畫」提出申設學士後醫學系，採公費生方式辦理，但110年公費計畫結束，審查會議決議於醫學系招生名額總量調整，經衛福部同意核予公費生招生名額，自111學年度起招生。因衛福部公費計畫於今年起不續辦，2月至4月多次函詢衛福部，函復在不超過醫學系招生名額總量1300名前提下，115學年度起核配3校學士後醫學系自費生名額。教育部強調，3校學士後醫學系自115學年度起的招生名額，主要考量是衛福部公費計畫停辦，另考量其生源非一般高中生，而是具學士學位學生，不影響既有其他大學醫學系招生，因此與衛福部達成共識，核給3校學士後醫學系自費生名額各35名。衛福部醫事司簡任技正呂念慈說，衛福部立場是「維持1300名自費醫學生名額」，教育部若要增額，就要其他醫學系學校「吐出名額」協調分配，若教育部執意打破上限，新增3校105個自費名額，衛福部雖強烈反對，也只能尊重，決定權在教育部手上。衛福部醫事司司長劉越萍直言，不知道教育部新增105個自費名額，是怎麼生出來的？應說明算法。