監察委員
」 監察院 公務車 監察委員 李俊俋 李鴻鈞
田秋堇通勤喊苦 民眾黨：人民稅錢不是為養抱怨不能坐車的高官
監察院接連爆發濫用公務車爭議，副院長下令全體委員與職員工禁止以個人名義使用公務車，監委田秋堇今（5）日卻稱因下雨叫不到車導致開會遲到，稍早民進黨立委也遭爆集體坐立院公務車吃麻辣鍋。對此，民眾黨痛批，人民要的是一個能夠落實問責機制、恪守清廉原則並推動制度改革的政府，而不是繳大筆納稅錢養一群只會抱怨不能坐車的高官，「這樣的廢物監察院，廢了剛好而已。」民眾黨表示，繼前監察院秘書長李俊俋，到監察委員蘇麗瓊、林郁容、王榮璋之後，陸續再爆出監察委員葉宜津、田秋堇也加入了把公務車當成多元計程車 的行列。田稱現在國事如麻，過去上下班可以搭公務車，如今卻每天得搭三班捷運，還要走15分鐘到捷運站，攔不到計程車還導致開會遲到，引發網友批評。民眾黨指出，綠色執政下，濫用公務車蔚為風潮。除了監察院，立法院也不遑多讓，有10多名民進黨立委遭媒體爆出，集體濫用立法院公務車去吃麻辣鍋，包括吳思瑤、吳沛憶、黃捷與沈伯洋。台商子弟沈伯洋卻稱「午休時間，大家一起坐車去吃飯討論議程」，讓網友更怒「吃午餐是公務行程？」造謠姊姊吳思瑤更撇清，她是搭計程車去的，也被網友們揪出「離場不是搭其他立委的車嗎？」民眾黨批評，從監察院延伸到立法院的特權文化，早已淪為掩蓋權責失衡的遮羞布，這不只是行政機關的功能低落，而是全面性地制度失能。人民要的是一個能夠落實問責機制、恪守清廉原則並推動制度改革的政府，而不是繳大筆納稅錢養一群只會抱怨不能坐車的高官，「這樣的廢物監察院，廢了剛好而已。」
監委怨沒公務車下雨會遲到 藍：全台灣勞工都自己上下班
監察院監委濫用公務車爭議不斷。針對公務車使用限制，監察委員田秋堇表示，現行規定導致監委上下班都要自行搭車，有時上班也很趕，還會因暴雨叫車困難，導致開會遲到，「現在這樣的情況，是大家希望看到的嗎？」。對此，國民黨立委羅智強辦公室主任陳冠安今（5）日痛批，全台灣上千萬的勞工，都是自己開車、自己搭車、自己上下班，領20萬高薪的監察委員不能自己開車、自己叫車、自己搭大眾運輸工具？田秋堇表示，過去監委上下班可以搭公務車，如果是下班就算了，有時候上班真的太趕，也是希望準時到監察院處理公務；像她自己現在每天得搭三班捷運，還要走15分鐘路到捷運站，但由於腳又受傷，要不然就是計程車趕上下班，相當不便。她還指出，下雨天叫車叫不到，在路邊攔了30分鐘的計程車才順利搭上車，導致開會遲到，「這是大家希望的嗎？」本來公務車也是希望能盡速處理公務，如今現在也都不行了。而且不只她一人，其他監委也遇到類似情況。「沒有公務車＝暴雨就會開會遲到？田秋堇講什麼幹話？」陳冠安直言，全台灣上千萬的勞工，都是自己開車、自己搭車、自己上下班，領20萬高薪的監察委員，是不能自己開車、自己叫車、自己搭大眾運輸工具？陳冠安指出，「監委是什麼傲嬌尊貴的職業嗎？上下班自行搭車對監委來說是什麼不人道的酷刑嗎？」自己是機車族，台北暴雨，不就穿上雨衣，小心騎車，抵達上班地點，這就是所有勞工的日常。然而在田秋堇眼裡，暴雨似乎可以是開會遲到的理由。這種幹話，對一般上班族來說，哪家公司、哪個主管能坦然接受？天氣不好、交通堵塞，就早點出門，對每個打工人、社畜來說，就是自然而然的事情。陳冠安說，「你民進黨連5天假都不願還給勞工了，現在田秋堇是想支持增訂暴雨遲到假嗎？但話又說回來，監委開會還真的不能遲到，畢竟監察院院會4分鐘就開完了，一遲到，確實連會都開不到。納稅人每個月付20萬，就是養這種沒人接送、開會就會遲到，有人接送，就送給美容、看牙醫、剪頭髮的高薪廢物。恬不知恥，田不知恥。」
監院公務車達政院2倍、立院6倍 民眾黨怒：究竟多愛坐？
監察院前秘書長李俊俋日前遭爆以公務車接送寵物美容，涉濫用行政資源，北檢分他字案偵辦中，而監委蘇麗瓊、林郁容及王榮璋也接連遭爆濫用公務車，遭移送紀律委員會。民眾黨立院黨團4日揭露，監察院人事費浮報高達7.6億，技工加駕駛人數高達83人，「首長專用車」數量更達政院的兩倍、立法院的六倍，「監委大人們究竟有多愛坐公務車？」民眾黨表示，監察院的頹廢與浪費，大家都知道；但民眾或許沒有想到，養了一堆民進黨敗選者的酬庸養老院，臉皮竟然厚到這種程度！民眾黨透露，監察院法定員額僅550位左右，但其「首長專用車」數量竟是行政院的兩倍、立法院的六倍，榮登各單位之最。從105年起，立法院的預算報告，每一年都要求監察院撙節開支、檢討車輛預算，立法院更老早就通過決議：監察委員不得有專屬配車，公務車應視需要調減或統籌調派，但每一年立院都發現，監院首長專用車輛竟超過監委法定人數。民眾黨續指，根據113年立法院預算評估報告，監察院技工、工友與駕駛員額合計83人，佔整個監察院預算員額15%，監察院不只在105、106年購入17輛新車、109年及111年又買兩台，去年也編列308萬汰舊車輛。「監委大人們究竟有多愛坐公務車？」民眾黨痛批，各個都要有專屬用車和駕駛、還非新車不坐，監察院這群御史大夫們，到底是耳朵硬還是背景硬？到底是誰在幫他們撐腰？才敢年年把立院預算監督報告，當廢紙隨手扔掉。
監委濫用公務車連環爆！ 前政風司司長痛批監察院雙標：不如廢了吧
監察院監委濫用公務車爭議持續延燒，監察院書長李俊俋被拍到以公務車接送愛犬美容後，請辭秘書長職務獲准，同時監察院副院長李鴻鈞也對外道歉表示，將對涉及濫用公務車的監察委員等移送紀錄委員會。對此，曾任法務部政風司司長、高檢署主任檢察官管高岳忍不住發文痛批，『「嚴以律人、寬以待己」的雙標監察院不如廢了吧？』。管高岳指出，監察院濫用公務車情況連環爆，除秘書長李俊俋，監委蘇麗瓊也疑似被目擊搭乘公務車看牙、監委林郁容更疑似被發現動用公務車為親友接機，然而監察院近一年的彈劾案中卻有少2件是因為官員「公務車私用」遭彈劾，被發現濫用公務車的監委蘇麗瓊和林郁容甚至還投下彈劾成立票，痛批「當事人若有廉恥心，該主動辭職就辭職。」。管高岳表示，然而事件延燒至今，卻遲遲未看見相關當事人或執政高層有所表示，根本就是「以拖待變」，看輿論後續反應如何，再決定如何處理，根本就是在考驗人民的智慧和耐性，「對於這樣的政府真的沒有什麼可以期待的了。」。而監察院濫用公務車爭議被爆出後，秘書長李俊俋更是直到6月1日才請辭獲准，監委王榮璋又被發現濫用公務車接送去理髮，而監察院每月固定召開的「院會」甚至被發現多在「10分鐘內散會」，最短一次甚至僅耗時4分鐘，內容還是「探視陳菊院長的健康狀況」，讓管高岳怒斥「監察院簡直變養老院」。管高岳說，監察院去年預算高達10億5千萬，決算後更為10億4千萬，「每年花那麼多錢，但這樣的監察院真的有存在的價值嗎？」管高岳表示，還記得李俊俋在立法院說，立法院刪除監察院的96%業務費後，現在很多是監委自行出資，包括油費、保險費等，監察院堅持憲法跟法律賦予的職責，在艱苦環境下繼續運作，目前的案件量沒有減少。但對照李俊俋以公務車接送寵物美容，還把公務車當免費Ubereats，要監察院人員前往餐廳取餐再送往他的宿舍後接他下班，以及其他監委利用公務車看牙、理髮、接送親友，終於讓外界發現所謂的「立法院刪除監察院的96%業務費後，監察院在艱苦環境下繼續運作」都假，『「英英美代子（閒閒沒代誌）」「公物私用」才是「真」，也讓外界看穿了「原來政府才是最大的詐騙集團！」』。管高岳也諷刺表示，李俊俋請辭獲准後也不必過度擔心，「反正朝中有人，或許不久就可以比照王X勝之流被安排更高的職位也說不定！因為這就是現在政府的用人取才標準。」
濫用公務車爭議延燒 李鴻鈞：涉案監委移送紀律會調查
監察院秘書長李俊俋涉公務車送愛犬爭議，昨日請辭以示負責。對此，監察院副院長李鴻鈞今（2日）召開記者會表示，針對濫用公務車的相關監委已著手檢討制度，將送紀律委員會處理；另有關秘書長接任人選仍在評估中。近日，監察院秘書長李俊俋遭刑事告發，被指涉嫌背信、濫用公務車，除了指派下屬接愛犬至美容沙龍、更親自搭乘公務車送愛犬返家。不僅如此，監察委員蘇麗瓊、林郁容也接連遭到爆料，疑似以公務車處理私事，遭到社會關注。對此，李鴻鈞表示，當事人（李俊俋）在爭議爆發第一時間即提出辭呈，但他認為應先暫緩辭職，待相關制度面調整完備後再行討論。兩天後，監察院也針對公務車使用準則提出了檢討，李俊俋昨天傍晚再次遞出辭呈，他已正式核准。李鴻鈞指出，每位監察委員皆屬獨立行使職權，身為院長與副院長，無權直接對委員個人行為進行裁罰。目前監察院內的制度處理機制主要為紀律委員會，針對媒體揭露有三位監委疑似濫用公務車一事，將依程序移送紀律委員會進行調查。至於誰將接任監察院秘書長一職，李鴻鈞表示，該職務不僅要求法律專長，更須具備豐富行政經驗，主要職責為輔佐院長。他以自身為例，其專長為工程領域，法律部分相對薄弱，過去在職期間多仰賴李俊俋提供法律協助，對其辭職感到十分惋惜。針對新任人選，目前仍在評估，希望能盡快找到適任接棒者。
李鴻鈞為監察院「濫用公務車」道歉 3監委移送紀律委員會
監察院秘書長李俊俋日前因以公務車接送寵物一事，向監察院副院長李鴻鈞請辭獲准。對此，李鴻鈞今（2）日舉行記者會，代表監察院向社會表達歉意，並說明李俊俋是在完成制度面調整後，便予以准辭；另外，他也將其他被揭露不當使用公務車的3位監察委員，移送紀律委員會。近日媒體報導指出，李俊俋疑以公務車接送寵物美容。而李鴻鈞5月28日表示，隨即啟動調查，並於6月2日起停止全體委職員工以個人身分使用公務車，到明年7月31日本屆任期屆滿為止。李俊俋昨（1）日也發聲明致歉，並辭去監察院秘書長一職。對此，李鴻鈞今日舉行記者會說明，他首先代表監察院跟社會大眾深深抱歉，並表示，其實李俊俋在被報導公務車爭議後，第一時間就已經提出辭呈，但他當時跟對方交代，個人請辭先暫緩，把整個制度面調整好再來說。李鴻鈞指出，經過這2天的制度調整，也正式對外宣布公務車使用準則，依照行政院行使辦法全面檢討。然而秘書長昨天傍晚再度聯繫他，指交代的任務已經完成，因此堅持要辭去秘書長的職務，他也給予准辭。另外，針對監察委員林郁容、王榮璋、蘇麗瓊也被爆以公務車處理私事，李鴻鈞表示，因為監察院與立法院某程度相同，每一位監察委員都是獨立行使，身為院長跟副院長，對於委員們的個人行為沒有辦法進行裁罰。因此，李鴻鈞說，在這狀況下，監察院機制運作上，可以行使權力的就是紀律委員會，因此被揭露的3位監委移送紀律委員會。
監院公務車兼辦親友「機場接送」 林國春：納稅錢當囊中物
新北市議員林國春29日表示，監察院除了秘書長李俊俋被爆疑似私用公務車外，監察委員林郁容也被控在非公務行程中，要求司機接送親友往返機場，簡直把「納稅錢當囊中物」，恐怕已是監察院文化。李俊俋被爆出在5月20日乘坐公務車辦理私事，包含接送愛犬前往寵物美容沙龍等，挨批公器私用，事件持續延燒，近日林國春更偕同台北市議員張斯綱、桃園市議員凌濤及國民黨發言人楊智伃等人前往台北地檢署，告發李俊俋涉嫌《貪污治罪條例》的圖利罪和《刑法》中的背信與侵占等罪，呼籲檢方積極調查。林國春進一步指出，除了李俊俋外，林郁容也疑似動用公務車，在非公務時間、非公務用途的情況下，先後接送一名女子和一名男子，難道監察院開始提供「機場接送」服務？究竟這兩人是何許人也，和監察院的業務有何關聯？油錢、司機工時又是由誰買單？監察院必須立即自清，至少公布所有監委一年內的公務車調度紀錄與支出憑證，以昭公信。國民黨立委王鴻薇也說，監察院一方面哭喊預算不夠，連衛生紙都買不起，但秘書長卻有辦法濫用公務車，下頭監察委員也有樣學樣，使用公務車油錢該如何支付？只能說立法院嚴審預算，真的是正確且有必要的事情。立委王鴻薇（左）與新北市議員林國春都認為監察院濫用公務車文化必須澈查。（圖／方萬民攝）監察院則由副院長李鴻鈞統一回應，強調六月二日起停止全體員工以個人身分使用公務車，目前暫定到2026年7月31日本屆任期屆滿為止，也針對外界指控涉有「公器私用」一事，立即啟動調查，希望能釐清事實真相。李鴻鈞說，李俊俋已因公務車使用不當表示歉意並自請處分，目前尚在調查中，因此暫未有確定處分，不過立法院刪減監察院96％業務費用後，其實監察院公務車的油料與保險費皆由用車者自行負擔，並沒有將納稅人的錢當囊中物。林郁容則低調稱對此事不予回應。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
濫用公務車「看牙、接送寵物」連環爆 監察院下令：6/2起禁個人使用
監察院近日傳出多起濫用公務車情事，有媒體爆料指出，監院秘書長李俊俋以公務車接送愛犬美容，台北市議員張斯綱也爆料指委員坐公務車看牙醫。對此，監察院副院長李鴻鈞今（28）日表示，6月2日起，停止全體員工以個人身分使用公務車，到明年7月31日本屆任期屆滿為止。《TVBS新聞網》日前報導指出，李俊俋動用公務車將愛犬送往寵物美容沙龍，涉濫用行政資源、公器私用之嫌。隔天他透過聲明致歉，「公務員有錯誤即應承認並修正」，已自請處分。另台北市議員張斯綱今日也爆料，有民眾向其反映，監察委員蘇麗瓊疑似在5月14日下午，搭公務車前往和平東路三段某家牙醫診所看診，質疑是否濫用行政資源、公器私用。針對監院頻傳私用公務車問題，監院副院長李鴻鈞發表聲明表示，下週一（6月2日）起，停止全體委職員工以個人身分使用公務車，到明年7月31日本屆任期屆滿為止。至於近日媒體報載事項，李鴻鈞表示，會立即啟動調查，以釐清事實真相。
監院公務車成秘書長愛狗專車？ 新黨：納稅人的錢，不該拿去伺候權貴的狗！
監察院秘書長李俊俋今（28）日遭新黨成員刑事告發，被指涉背信、濫用公務車指接送愛犬，上午指派下屬接愛犬至美容沙龍、下午更親自搭乘公務車送愛犬返家，此行徑無任何公務正當性，有損監院形象。監察院秘書長李俊俋被爆今年5月20日乘坐公務車接送年事已高的愛犬前往寵物美容沙龍，被質疑公器私用。李俊俋已坦承致歉，表示對於派遣車輛思慮不周，並向監察院副院長李鴻鈞自請處分。新黨發言人陳麗玲律師表示：李俊俋此行徑毫無公務正當性，赤裸裸踐踏監察制度的公信力，形同自毀監察體系，李身為監察院最高行政官員，卻私用公器、玩弄公權、違紀違法，實屬不該。新黨青年軍游智彬則嚴正指出：這不僅是個人操守問題，更是民進黨執政下的亂象縮影——官僚橫行鄉里、踐踏法紀，人民難以生存，只能眼睜睜看著納稅錢用來給官員「接狗」。這是民進黨「向下剝皮、向上輸誠」的最佳註解。新黨青年軍許明偉強調：今日的提告不僅為揭發一位濫權官員，更為了捍衛一個基本價值——納稅人的錢，不該拿去伺候權貴的狗！根據《監察院監察委員使用車輛規定》及《監察院公務車輛及駕駛人員管理要點》，監察院公務車輛的使用須嚴格遵守相關規定。公務車輛分為首長、副首長專用車及一般公務車，使用目的限定於公務需求、安全考量、接待與公務有關之賓客、參加院外各項會議，以及經報准參加之各項活動等。委員、職工申請使用公務車，須填具派車單，經核定後由主管單位調派，且公務車不得用於私人用途。李俊俋利用監察院公務車接送愛犬之舉，明顯違反了公務車輛的使用規定，屬於公器私用的行為。
批監察院「特權車隊」 張斯綱再爆公務車私用
監察院秘書長李俊俋被媒體揭露，用監院公務車載送寵物犬，台北市議員張斯綱今（28）日除了前往地檢署告發李俊俋外，再度爆料，監察委員蘇麗瓊也疑似搭乘公務車到牙醫診所看診。張斯綱說，在他前往北檢告發李俊俋後，馬上又接到其他爆料，指出蘇麗瓊在5月14日下午疑似也以公務車處理私事，並前往和平東路三段某家牙醫診所看診。張質疑，此舉是否同樣涉濫用行政資源、公器私用之嫌。「先有寵物美容，後有牙醫看診，請問這些稱得上是監委的公務行程嗎？自付油錢就可以任意使喚公務車？」張斯綱在臉書撰文指出，現在看來，監察院最大的問題，恐怕不是監督不力，而是連自己都管不好。張斯綱說，監察院若還有一點羞恥心，應即刻展開內部調查，全面徹查公務車使用情況、懲處、向社會道歉。張斯綱也呼籲蘇麗瓊監委出面向大眾說明，並調出5月14日監察院公務車的出車紀錄，是否有「公務車私用」的情事？
公務員違法違規前往大陸未有效遏止 監院糾正行政院、教育部
監察院今（21）日發新聞稿指出，監察委員林文程調查「公務員違法違規前往中國大陸案」指出，近十年高階文官違法赴陸55人，基層文官違規赴陸263人，赴陸管理機制顯有缺漏，並衍生重大國安隱憂。經多方查證後，監察院教育及文化委員會、內政及族群委員會聯席會議審議通過監委林文程所提調查報告，糾正行政院及所屬人事行政總處及教育部。監委林文程說明，本案調查對象公務員，指「適用兩岸人民關係條例第9條第3項規定，且未涉及國家安全、利益或機密之文職公務員」，即相當於無依各項法律受事前出境管制之文職公務員，共分成兩大類，其一為全國簡任第11職等以上公務員，其二為行政院所屬中央及地方機關、機構與學校之簡任第10職等以下公務員及警監四階以下警察人員。本案糾正案文指出，近10年間計有318名公務員（含高階文官55人、基層文官263人）違法違規赴陸，並確信尚有未經發現之違法違規赴陸人員「黑數」存在，有待主管機關及國安相關單位持續關注查察。行政院及所屬各主管機關知情卻未能妥採有效應處作為，各級公務員赴陸交流揭露制度迄亦未能落實，有違兩岸人民關係條例相關規定維護國家安全之立法意旨，並動搖國民對於公務員應踐履「恪遵憲法及法律，效忠國家及人民，增進國家利益及人民福祉」有關忠誠義務的信賴，實難辭怠失之咎。監委林文程以基層文官違規赴陸263人舉例說明，警察人員即占165人，但並非警察人員違規情形特別嚴重，係因內政部警政署定期辦理全國警察人員赴陸清查之故。監委林文程分析指出，行政院早於103年已知悉公務員違法違規赴陸問題，並決議人事行政總處及法務部廉政署律定公務員赴陸抽查機制，惟迄今全國所有機關，僅有內政部警政署及大陸委員會落實所屬公務員赴陸抽查作業，故若以警察人員占公務員比率粗略推估，對於沒有抽查機制的一般公務機關，違規赴陸人員累積恐逾上千人，應非虛言。監委林文程補充說明，本案調查發現違法赴陸之高階文官55人中，有7人已依期限向服務機關申請赴陸，非屬惡意赴陸，係因服務機關人事單位之嚴重疏失未送內政部審查，影響當事人權益甚鉅，且查部分發生違法違規赴陸案件之機關，未落實公務人員請假規則有關准假始得離開任所規定，人事行政總處對全國人事人員之監督確有不周，故糾正人事行政總處。監委指出，另查違法赴陸之高階文官55人，國立大專校院兼任行政職務之教育人員即占35人，且遍布各國立大專校院，內政部雖已函請各國立大專校院遵守赴陸管理法規，然部分教育人員卻不甚明瞭赴陸管理法規，還有少數教育人員故意不遵循教師請假規則，甚至在機場經告知違反規定仍執意前往，致使違法赴陸事件頻傳，教育部對國立大專校院未盡宣導與監督責任，顯有怠忽，亦予糾正。此外，基層文官違規赴陸案件懲處情節，同一類型之違規事實，各機關分別核予「大過乙次」到「申誡乙次」及「履歷存記（書面警告）」不等之懲處，甚有以「口頭警告」或根本未簽辦追究行政責任，是其懲處寬嚴程度不一，亦有違平等原則。監委林文程表示，本案調查對象公務員雖未直接涉及國家安全、利益或機密，惟於經辦公務過程仍可能接觸機敏事務，實務上公務員依法定程序申請赴陸，服務機關及內政部幾乎照准，惟本案調查卻發現至少有318位公務員違法違規赴陸，其中最嚴重事例首屬國立中央大學前教授（兼任該校通訊系統研究中心主任）陳錕山投共案。審視違法違規赴陸案件背後原因，似非僅係旅遊、探親等單純原因，尚包括在大陸地區交友、不正當男女關係、違規修讀學位、參加學術研討會或兼課、私人置產或是經營商業等，在在潛藏國安風險。監委林文程提醒，中共近年訂定「網信部門行政執法程序規定」、「國家安全機關辦理刑事案件程序規定」、「國家安全機關行政執法程序規定」等法令，然中共的法律規定及實行常服務於政治，中共國安人員辦案得不遵循刑事訴訟無罪推定、緘默權等普世原則，並明文賦予國安人員可以檢查入境人士之隨身物品、電子裝置等權限，不僅對於赴陸公務員之人身安全威脅加劇，且我少數公務員或有使用私人資訊產品處理及聯繫公務，對於政府機敏事項洩漏風險遽增，亦不能排除赴陸公務員在中共威逼或利誘之下，返臺後作出危害國家安全行為的可能性。林文程表示，因此，政府在公務員申請赴大陸之前，應提醒公務員赴陸之相關風險，並須於陸委會網站辦理登錄，且勿攜帶任何處理或儲存政府資訊產品赴陸，返臺後亦應落實填寫返臺通報表，如在大陸遭遇異常情事，尤須切實通報。
因性騷被懲處 懲戒法院前院長再因霸凌女部屬遭彈劾
懲戒法院前院長李伯道前（2023）年因性騷擾女部屬，遭監察院彈劾，並送懲戒法院審理中；監察院今（19）日公告，李伯道在院長任內涉及霸凌該院女工友及女科長，對此職場霸凌行為，監察院再依法提出彈劾，移送懲戒法院審理。監察院指出，監察院司法及獄政委員會曾於3月12日審查通過李伯道疑以不當言語、刁難請假方式，霸凌該院女工友及女科長，由於李涉對女部屬性騷擾部分，懲戒法院目前尚在審理中，原擬函送併案審理，但懲戒法院認為，應踐行彈劾審查程序，始得移送懲戒機關併案審理，故由監察委員王美玉、高涌誠，對李伯道再依法提出彈劾，於5月13日召開彈劾案審查會，經審查決定成立，移送懲戒法院審理，今日公告彈劾案文及其審查決定書。彈劾案文指出，李伯道對於女工友請假、蒸便當及洗便當盒、無法及時提供電話號碼、和同事說話等事項，及對於女科長請假、處理院長室換氣密窗、職務宿舍噪音等事項，予以苛刻要求或任意責罵。例如2女為處理私務提出請假時，李伯道出言駁斥、質問「有說過不要隨便請假」、「沒有人利用上班時間去掃墓，我們法院工作太輕鬆了」，使二人請假受到不必要的阻礙；甲女、乙女未達其工作要求時，李伯道動輒指責，甚至以「跟妳講過不可以跟同事講話，妳聽不懂嗎」、「妳頭殼是裝什麼（台語）」、「讓機關蒙羞」等詞，予以責備。經司法院職場霸凌防治與申訴調查小組、法官評鑑委員會及司法院人事審議委員會認定成立職場霸凌。彈劾案文指出，李伯道身為懲戒法院之院長並任法官，本應讓工作人員得以於友善的職場環境中安心工作，但竟以其在公務上之權勢，持續性的濫用其權力，以不當、羞辱性言詞責罵甲女、乙女，造成冒犯、羞辱及貶低其人格尊嚴，導致其身心沈重壓力，危害其等受友善職場保護之權益。監察院經調取相關卷證，亦認定李伯道對甲女、乙女之言行構成職場霸凌，李伯道所為實已損及法官職務之尊嚴與司法形象，自有移送懲戒之必要。爰依法提案彈劾，並移請懲戒法院職務法庭審理。
圍棋班兒童陳述遭猥褻過程15次 監察委員申請自動調查
監察院今（14）日表示，新北市土城區圍棋才藝班12名兒童遭圍棋老師猥褻，受害者家屬從報案開始歷經14小時始完成初步報案程序，且受害兒童竟須重複陳述高達15次相關案情，現行報案、驗傷、學校通報、詢問等相關處理機制疑涉有諸多缺失，嚴重損害其權益，監察委員紀惠容、葉大華對此甚為關切，已申請立案調查。新北市一名李姓圍棋老師去年遭指控，涉嫌對孩童強制猥褻，被害者達12人，新北地方法院認定，李男涉對未滿14歲男女犯強制猥褻罪等，共64次犯行，今年三月判決執行有期徒刑22年。不過，立委陳培瑜、范雲及新北市議員戴瑋姍與人本教育基金會昨與民間司改會、勵馨基金會、共同6日舉行記者會指出，本案從報案到醫院驗傷程序混亂，未落實「減少陳述」原則，民團質疑，該案包含警政、衛政、社政、教育、司法的「性侵害案件協助網絡」中，各環節都不友善，被害人做了十五次案情陳述，形同二次創傷。范雲表示，被才藝班狼師長期性猥褻的國小孩童，在台灣已推行25年「性侵害案件減少被害人重複陳述」制度下，竟然仍然要重述15次受害經過；當家長依照2023年MeToo後新修的《性別平等教育法》向新北市學校求助輔導資源竟然遭拒絕；當新北市家防中心社工陪同孩子警詢前，竟完全沒見過孩子。再觀察近期毛畯珅連續性侵幼兒案、剴剴案的保母虐童、臺中少棒隊案的教練長期性侵，到經國三民幼兒園的教保員虐兒猥褻案，其實都突顯了臺灣目前兒少保護體制幾乎已潰堤的事實。監察委員表示，究本案實情始末為何？其中警政、社政、醫療、學校、檢察等機關處理過程中有無違失？相關人員有無怠惰失職情事？有關友善兒少被害人的機制，例如「性侵害案件減少被害人重複陳述作業」、「司法詢問員」等落實情形如何？相關權責機關有無善盡主管機關監督管理之責？事涉兒少保護權益，有深入調查之必要。
國土保安用地被課逾千萬稅 監察院請內政部與財政部改進
監察院今（12）日公布監察委員施錦芳、高涌誠、葉宜津的調查報告指出，非都市土地住宅社區開發審議規範劃設之「國土保安用地」因坐落不同轄區，僅一線之隔，公告地價竟相差4.75倍，稅率差了27倍，造成明顯課稅差別待遇，促請內政部與財政部檢討改進。監察院指出，根據我國土地使用分區管制，「國土保安用地」作為「不可開發區」、「保育區」、「水土保持設施」及「綠地」等法定用途，一般並不具有經濟效益與發展潛力。然而，經調查全國64個非都市土地住宅社區開發計畫之「國土保安用地」案例，有部分違規作自用住宅、景觀造景、高爾夫球場等用地使用，加上地方政府對於「國土保安用地」地價區段劃分、查估評定及課稅審認標準不一，監察委員施錦芳、高涌誠、葉宜津調查後提出報告，監察院財政及經濟、內政及族群委員會聯席會議於7日決議通過，促請內政部與財政部檢討改進。施錦芳、高涌誠、葉宜津指出：「國土保安用地」只要確實作為「國土保安」使用，或維持「農業」使用性質，就其地價稅賦應受到公平對待。調查發現有地方稅務單位對符合開發計畫使用之「國土保安用地」在2024年被以5.5%之累進稅率課徵高達1,004萬6,118元的地價稅，同時卻有違規使用者，反而可按0.2%或其他稅率課地價稅，造成一國多制的亂象。監委指出，現行財政部函釋卻將「國土保安用地」區分為「整體開發」及「非整體開發」2種，「非整體開發」之「國土保安用地」可適用課徵田賦，唯目前停徵，實質免稅；而「整體開發」之「國土保安用地」則不問實際上是否作「國土保安」或維持「農業」用途，均列為「一般用地」以稅率1%到5.5%課徵地價稅，明顯差別待遇。調查委員表示，固然地價的評定與地價稅的核課屬於地方自治範疇，內政部與財政部應正視現行地方政府未考慮地價的平衡、合理性，及地價稅清查課徵作法不一，造成人民在租稅負擔上出現嚴重的差別待遇，並督飭地方政府落實「國土保安用地」違規使用查緝工作，同時配合國土計畫功能分區執行期程全面檢討，以維國土管理秩序與民眾財產權益。此外，調查委員進一步蒐集分析全國64個非都市土地住宅社區開發計畫發現，部分計畫中的「國土保安用地」與具有發展價值之「丙種建築用地」被縣市地政機關劃在同一地價區段內，造成限制發展土地與可建築土地作為地價稅稅捐負擔「稅基」相同等不合理現象。另在實地履勘更發現，同開發計畫內「國土保安用地」因屬不同縣市轄區，僅一線之隔，公告地價卻相差4.75倍。調查委員再深入彙整分析，發現非都市土地住宅社區開發案之「國土保安用地」所有權，竟有「原開發商（建商）或原地主持有」、「社區住戶共同持有」、「由社區管理委員會成立之公司持有」，以及「住宅社區住戶以外之其他人持有」等產權持有型態，以致課稅方式與權利義務關係問題紛擾不已。有鑒於「國土保安用地」為非都市土地住宅社區開發計畫整體「土地利用」不可或缺之一部分，其土地持有與產權移轉方式允宜妥適規範，避免法律關係複雜難以釐清，因此調查委員一併請內政部研擬改進作法。
大麻10年暴增56倍 調查局公開銷燬「2008公斤毒品」：從根本解決問題
法務部調查局9日舉行「114年全國獲案毒品證物公開銷燬儀式」，共銷燬2008公斤的各式毒品及大麻1748株。據調查局統計，近年調查局收案保管大麻，2014年度入庫60公斤，但2024年暴增至3383公斤，10年間暴增56倍，顯示大麻毒品危害逐年加劇。法務部調查局9日舉行「114年全國獲案毒品證物公開銷燬儀式」，共銷燬2008公斤的各式毒品及大麻1748株。（圖／調查局提供）法務部調查局9日舉行「114年全國獲案毒品證物公開銷燬儀式」，共銷燬2008公斤的各式毒品及大麻1748株。（圖／調查局提供）法務部長鄭銘謙致詞表示，毒品為萬國公罪，行政院以「五打七安」為施政目標，將持續「拒毒於海外、截毒於關口、緝毒於境內」，於陸海空各方設下重重攔阻，未來政府將持續投入資源，與民眾齊心協力，共同向毒品宣戰，從根本解決毒品問題。法務部調查局9日舉行「114年全國獲案毒品證物公開銷燬儀式」，共銷燬2008公斤的各式毒品及大麻1748株。（圖／調查局提供）法務部調查局9日舉行「114年全國獲案毒品證物公開銷燬儀式」，共銷燬2008公斤的各式毒品及大麻1748株。（圖／調查局提供）調查局指出，本次公開銷燬儀式計銷燬各類毒品總重2008公斤612.57公克及大麻1748株，總箱數392箱；為維護毒品運送安全，特別協請台灣銀行支援裝甲運鈔車，台北市、新北市警局及國道公路警察局警力沿途警戒，配合調查局督察處警備組人員，全程安全戒護，另調派台北市及新北市調查處人員，協助待銷燬毒品裝卸運送。法務部調查局9日舉行「114年全國獲案毒品證物公開銷燬儀式」，共銷燬2008公斤的各式毒品及大麻1748株。（圖／調查局提供）法務部調查局9日舉行「114年全國獲案毒品證物公開銷燬儀式」，共銷燬2008公斤的各式毒品及大麻1748株。（圖／調查局提供）調查局說，調查局自1993年起，依據行政院核定「獲案毒品處理流程管制作業要點」規定，設置「獲案毒品證物保管專庫」，負責檢驗、集中保管及公開銷燬全國各查緝機關緝獲之第一、二級毒品，包括海洛因、大麻、古柯鹼等計17種毒品證物；為使銷燬作業嚴謹、順利，調查局邀請立法委員、監察委員及司法院、行政院等機關及民間團體代表，辦理銷燬毒品清點、複驗、封緘、簽證等作業。法務部調查局9日舉行「114年全國獲案毒品證物公開銷燬儀式」，共銷燬2008公斤的各式毒品及大麻1748株。（圖／調查局提供）今天的銷燬毒品儀式是在北市木柵垃圾焚化廠舉行，由法務部長鄭銘謙主持，調查局長陳白立、北市環保局副局長邱一流等人共同見證並啟動銷燬程序。★《中時新聞網》關心您：保護自己、遠離毒品！
門前被設置鐵皮圍籬！他多次陳情未獲處理 監院糾正新竹縣政府
新竹縣關西鎮一處建物門口自2020年起遭人於門前設置鐵皮圍籬、種植樹苗、搭設支架、擺放紐澤西護欄及廢棄車輛等障礙物，長期嚴重妨礙通行，住戶多次向新竹縣政府陳情卻未獲妥適處理。監察委員林郁容及施錦芳調查認定新竹縣政府未善盡職責，核有違失，糾正新竹縣政府。監委表示，該建物經新竹縣政府指定建築線且核發建築執照之合法建物，應保障住戶居住與通行權益。但自109年起，特定人士擅自於該建物門前停放車輛並設置各類障礙物，除妨礙住戶正常通行，侵害其法定權益外，更占用公有道路用地，影響公共通行秩序。監委認定，新竹縣政府未能查明事件發生緣由，僅以違建查報及裁處罰鍰等方式進行處理，未能即時排除妨害，坐視障礙物堆置圍堵、占用道路歷時逾4年，顯未盡維護公共秩序與保障人民權益之責，該府相關單位推諉卸責，行政作為流於虛應故事，態度消極寬縱，殊有未當。監委表示，爭議緣於1991年新竹縣政府為關西鎮都市計畫2號道路工程需要，申請徵收部分土地，但新竹縣府未察該筆土地已被指定為建築線核准系爭建物興建，造成分割後部分土地未納入工程用地徵收範圍，致使該建物面臨都市計畫道路境界線與地籍線不符，合法建物未能臨路之窘境，影響民眾權益。另外，林郁容及施錦芳委員並就特定人士自2020年起陸續以架設鋼架鐵皮圍籬、刨除原水泥鋪面、種植樹苗、搭設圍籬、擺放紐澤西護欄及停放廢棄車輛等手段，嚴重妨礙住戶進出通行，有否涉及刑法第185條妨害公眾往來安全罪及第304條強制罪等罪嫌，以及有無勾結公職人員徇私不法等情，函請法務部轉相關檢察機關查明後依法處理。
麗山高中師不當處罰學生遭監院糾正 北市教育局：不定期稽核並加強宣導
台北市立麗山高中2020年發生A師處罰數名講髒話學生對窗外大喊姓名及髒話內容，該師更於民事訴訟過程中，違規下載學生個資作為訴訟資料之用。對此，監察院糾正北市教育局及麗山高中皆有違失。教育局16日回應，對於教師不當管教事件深感遺憾，將透過不定期稽核與案例宣導，確保各校確實依規定進行校安通報，並加強宣導個資保護相關法令。監察院監察委員葉大華指出，麗山高中A師於2020年11、12月間，陸續處罰數名講髒話學生對窗外大喊自己姓名及髒話內容，涉公然侮辱的不當管教，事件發時該校已有教育人員知悉，卻未依規定校安通報，進而衍生已卸除導師職務的A師又未經核准，自行利用校務行政系統下載與列印案關學生學籍及個人缺曠課紀錄最為民事訴訟使用，涉侵害學生個人資料及隱私 。葉大華表示，事後教育局未本於權責，依法督導、釐清麗山高中調查現場處理人員身分、處理經過、通報責任及A師違失行為，竟以「未有學生舉報及承認有人罵不雅字眼，無法得知發生何事，也無法進行校安通報」等顯與事實未符之內容搪塞回應陳情人，招致陳情家長續訴不斷，核有違失。葉大華說，麗山高中自2021年11月起處理A師對生校園霸凌事件，按當時適用之校園霸凌防制準則，該校以因應小組之外部委員E、F、G等3人同時兼任該案「調查小組委員」，雖無違法，卻因該3名委員後續須審查自身撰寫的調查報告，球員兼裁判的調查結果是否能公正客觀不無疑義。監察院認為，教育局未能督導該校即時查證與釐清A師不當管教及霸凌經過，引發家長質疑及續訴不斷，導致全案調查處理時程長達兩年多，均有違失，監察院教育及文化委員會於10日通過葉大華調查報告提案糾正教育局及麗山高中。教育局回應，尊重監察院指正，對於北市高中發生教師不當管教事件深感遺憾，局處一向秉持依法行政原則，致力於督導各校落實相關教育法令，將持續督導學校嚴格落實校安通報制度，透過不定期稽核與案例宣導，確保各校確實依規定進行校安通報；同時已全面檢視並針對學校教職員調閱學生個資之權限與流程訂定相關規範，並加強宣導個資保護相關法令。記者撥打麗山高中校長陳汶靖、秘書室電話，直至截稿前均未接通。
被害女申訴性騷反遭系統性報復 監院要求行政院改進
行政院參事吳武泰在擔任行政院災害防救辦公室主任期間，多次接受受評單位飲宴招待、出入不當場所及酒後行為失檢，又有性騷擾的違失，上個月遭監察院彈劾。監察院昨（15）日公布監察委員王幼玲、趙永清、鴻義章的調查報告，指出被害女子對吳武泰的行為提出申訴後，遭受諸多不利對待，女子裝設監視設備自保，卻遭爆料使用大陸品牌監視設備，還以照片揭露其身分，年終考績被評列為乙等，監察院內政及族群委員會審議通過3位監委提出的調查報告，要求行政院確實檢討改進。調查報告指出，遭騷擾的甲女、乙女在2023年9月18日對吳武泰提出性騷擾申訴後，單位部分人員認為被害人「小題大作」、「故意陷害」、「事發當時應該大叫」、「為何當時沒有拒絕、為何事後申訴」等，形成檢討被害人的職場不友善環境，讓乙女必須裝設監視設備自保，卻又遭爆料媒體披露行政院辦公室出現大陸品牌監視設備，揭露之照片足以辨識乙女身分，致傷害擴大。監委調查，乙女提出性騷擾申訴後，2023年的考績被新到任不足1個月的主管，以「工作態度及團隊紀律」不符合為由評列乙等，又有乙女工作團隊異動、推動業務被孤立等情形。監委指出，行政院處理吳武泰性騷擾案件，雖有提供被害人心理諮商服務及加強性別平等之教育訓練，惟未能確保性騷擾被害人於申訴後，免受不當對待及不利處分，造成被害人二度傷害，行政院處理過程顯有不當，允宜檢討改善。調查報告指出，吳武泰擔任災防辦主任5年期間，多次接受災害防救受評單位飲宴招待，各地知悉其飲宴喜好後，演變成主動安排飲宴、續攤，甚至前往有女陪侍之場所，歪風漸長。行政院作為災害防救統籌指揮機關，應整肅風紀，強化自律自重，並加強政風查察及公務員倫理規範之訓練，避免類案再次發生。監委王幼玲、趙永清、鴻義章認為，行政院對吳武泰之懲處，有欠公允之處。吳員次接受受評單位飲宴招待、續攤、出入不正當場所及酒後行為失檢等，行政院記過2次、行政院性騷擾申訴評議委員會決定吳員性騷擾事件成立，再記過1次。綜合吳員諸多違失，事證明確，情節重大，雖已被調離原職，惟其職等、薪資及主管職務加給依舊，所受懲處已不符比例原則，詎行政院反以「112年度綜理災害防救辦公室業務，領導有方」，竟予以「嘉獎2次」，使其當年年終考績維持乙等，實難達懲處之效，允應檢討。
法官石育恩、檢察官吳亞芝遭監院彈劾 建請免職處分
監察委員紀惠容、王麗珍、郭文東11日表示，近年來詐騙猖獗，竟有司法人員涉入詐騙集團。監察院已通過彈劾橋頭地方法院候補法官石育恩與高等檢察署檢察官吳亞芝，並移送懲戒法院，建請依《法官法》相關規定予以免職處分。此外，對於多起年輕律師介入詐團案件，監委亦促請法務部積極追蹤《律師法》修法進度。三位監委指出，根據內政部警政署「打詐儀表板」統計，113年全年詐騙財損金額達1332億元，社會對司法人員涉案難以容忍，司法體系有必要自清自律。調查發現，石育恩涉非公務使用資料查詢系統，與詐騙集團「軍師」鄭姓律師有330萬元資金往來，來源不明，並曾代為轉交10萬元律師費，違反《個人資料保護法》第15條、第16條，及司法院相關資料管理規定，也違反《法官倫理規範》第5條、第22條與社交理財自律事項，情節重大且毫無悔意，顯已不適任法官職務。另檢察官吳亞芝已知悉朱姓律師等人涉犯洩密、洗錢等罪，卻仍積極鼓勵對方承接詐騙集團案件，未依《刑事訴訟法》第228條第1項規定啟動偵查程序，亦不適任檢察官職務。監察院依《法官法》第50條第1項第1款，建請懲戒法院對石育恩免除法官職務，並依第89條第1項準用規定，對吳亞芝為相同處分，兩人均不得再任用為公務員。監委調查並指出，除本案中的鄭姓律師外，多名涉案律師迄今尚未停止執業。法務部已於114年1月10日提出《律師法》修正草案，增訂第7條及第74條第4至6項，分別授權暫停律師證書審查與執業限制，目前已送行政院審議，監委呼籲法務部持續追蹤後續修法。另監察院調查法務部所屬各地檢署近三年來違規查詢「書類系統」情形，高雄地檢署抽查5786件中，有2495件因身分證號或案號輸入錯誤，占比達43％，情況確有不當，監委要求法務部檢討並改善內部控管機制。
性別變更者須手術監委要查 內政部：研議朝法制化方向規範
監察委員將調查內政部97年11月3日令要求性別變更者須手術1案，內政部表示，性別變更議題涉及醫療專業與衛福部等多個部會權責，性別變更如何認定，政府刻正研議朝法制化方向規範，並無怠惰，另將配合監察院調查。內政部說明，目前出生登記是採生理性別，即依據醫療院所開立之出生證明書所載性別，予以登記。按前行政院衛生署於2008年針對性別變更認定要件等事宜召開會議結論，性別變更要件為經兩位專科醫師評估鑑定之診斷書及完成不可回復性之手術。內政部說，爰依據上開會議結論，於2008年11月3日函釋當事人須檢具2位精神科醫生鑑定診斷書及原生理性別性器官摘除手術完成診斷書等證明文件，申請辦理性別變更登記，讓戶政事務所辦理性別變更登記案件有所依循。內政部強調，性別變更議題，除當事人個人身分轉變外，尚全面性及於社會共同生活不特定關係人，更涉及社會群體生活秩序應如何調整及維護，其影響之範圍與程度既廣且深，攸關重大公共利益。內政部表示，自2022年至今，行政院已多次邀集相關機關就性別變更要件（年齡等）、審查模式（行政審查/司法審查）、性別變更後身分法律關係（父母子女、婚姻、親屬關係等）及性別變更效力（兵役、產假、生理假等）等議題，召開會議共同研商，政府會持續蒐集相關影響評估意見，也會尊重醫療專業的判斷，並參考國外法制，研議性別變更認定要件，朝法制化方向規範。